Yorum: Resesyonda mıyız? Wikipedia’ya sormayın

BOTS VEYA İNSANLARI DÜZENLEME

Ancak öfkeli tartışmalar ve düzenlemenin geçici olarak askıya alınması bu kadar yaygınsa, neden onları hatırlamıyoruz?

Çünkü onlar her zaman yerleşirler.

Bunu biliyoruz, çünkü Wikipedia’nın en karmaşık veya teknik bilgiyi bile başarılı bir şekilde kitle kaynaklı yapabileceğimize olan inancından etkilenen sosyal bilimciler, sitenin nasıl düzenlendiğini incelemek için yıllarını harcadılar.

Örneğin, araştırmacılar uzun zamandır Wikipedia düzenlemelerinin güncel bir konunun yoğun politize edilmesine yanıt olarak ve ayrıca hastalık salgını gibi diğer büyük sosyal bozulmalara yanıt olarak keskin bir şekilde artma eğiliminde olduğunu anlamışlardır. Ancak Wikipedia’nın ilk telaşı ne kadar büyük olursa olsun, halkın ilgisini çeken bir olay olduğunda, zaman içinde düzenleme kalıpları ortalamaya geriler.

Öte yandan, Wikipedia’daki düzenleme botları sürekli ve genellikle yıkıcı bir savaşa girse de, etkileri azalıyor olabilir.

Nisan 2022’de yayınlanan bir analiz, Haziran 2019’a kadar Wikipedia makalelerine eklenen tüm referansları gözden geçirdi ve yalnızca ISBN veya DOI gibi tanımlayıcılarla belirtilen kaynaklarda büyük bir artış değil, aynı zamanda eklemelerin büyük çoğunluğunun insanlar tarafından yapıldığını (yani, , botlar değil) kayıtlı kullanıcılar (yani anonim değil). Başka bir deyişle, ne tür kavgalar olursa olsun, gerçek gerçeklerin kaynağı daha iyi görünüyor.

Evet, Wikipedia düzenlemesinde başka yerlerde olduğu gibi Direniş yaşıyor. Ve durgunluğun tanımı üzerindeki son mücadelenin bize hatırlattığı gibi, karşıt duygu olarak adlandırılan her şey aynı zamanda yaşıyor. Editörler gönüllüdür. Bazıları uzman, bazıları amatör; bazıları sakin, bazıları değil. Büyük tartışmaların bazen patlak vermesi ve bazen önemsiz ve kısır hale gelmesi şaşırtıcı değildir.