Yeni Zelanda, manuka balı ticari markası yüzünden Avustralya’ya karşı savaşını kaybetti

SİNGAPUR: Yeni Zelandalı bal üreticileri, Avustralyalı arıcılara karşı manuka adını markalaştırmak için verdikleri son savaşı kaybetti.

Yeni Zelanda Fikri Mülkiyet Ofisi 22 Mayıs Pazartesi günü yayınlanan bir kararda, manuka balı teriminin Yeni Zelanda’da bir sertifika markası olarak tescil edilemeyeceğine karar verdi.

Sertifikasyon işareti, Yeni Zelanda’nın Manuka Honey Appellation Society (MHAS) tarafından arandı.

Ancak Avustralya Manuka Bal Derneği, manuka balı kelimesinin Yeni Zelanda’da bir sertifika markası olarak tescil edilecek kadar ayırt edici olmadığını ileri sürerek bu harekete karşı çıktı.

İki ülkedeki üreticiler yıllardır kazançlı isim konusunda bir anlaşmazlığa kilitlenmiş durumda.

Geçen yılın sonlarında, Yeni Zelandalı MHAS, AB’de bir sertifikasyon markası başvurusunu geri çektikten haftalar sonra, manuka balı kelimelerinin ticari markası için İngiltere’deki Yüksek Mahkeme temyizini durdurdu.

UZUN SÜREÇLİ İŞLEMLER

Yeni Zelandalı üreticiler ilk olarak 2015 yılında manuka kelimesinin Maori kökenli olduğunu ve ülkeleriyle olan ilişkisini vurgulayarak bu terimi ticari marka haline getirmeye çalıştılar.

Manuka, arıların antibakteriyel ve sağlık özelliklerine sahip olduğu söylenen bir tür bal üretmek için nektar topladığı beyaz çiçekli bir ağaç anlamına gelir.

Bu premium statü, manuka balının küresel pazarda daha yüksek fiyatlara hükmetmesine izin verdi.

Ancak Yeni Zelanda Fikri Mülkiyet Ofisi, manuka bitkisinin hem Yeni Zelanda hem de Avustralya’ya özgü olduğunu kaydetti.

Manuka teriminin tanımlayıcı nitelikte olduğunu ekledi.

“Malları tanımlayan ve bu nedenle ayırt edici olmayan bir marka, kullanım veya başka bir koşulla ayırt edicilik kazanmadıkça, o mallar için tescil edilemez” dedi.

Fikri mülkiyet ofisi nihayetinde MHAS’ın manuka terimini ticari marka haline getirmek için “hem doğal hem de edinilmiş gerekli ayırt edici özelliği oluşturmada yetersiz kaldığı” sonucuna vardı.

Davayı, önündeki en karmaşık ve uzun soluklu yargılamalardan biri olarak nitelendiren fikri mülkiyet ofisi, MHAS’ın Avustralya Manuka Bal Derneği’ne 6.430 Yeni Zelanda Doları (4.000 ABD Doları) maliyet ödemesini emretti.

Avustralya Manuka Bal Derneği başkanı Ben McKee, karara yanıt olarak grubun sonuçtan memnun olduğunu söyledi.

“(Bu), Yeni Zelandalı üreticilerin yaklaşık sekiz yıl önce bu yasal sürece başladığından beri söylediğimizi doğruluyor – ürünümüzün manuka balı olarak tanınma konusunda uzun bir geçmişi var, Yeni Zelanda ürünü gibi üretiliyor ve aynı zamanda sunuyor dünyanın dört bir yanındaki tüketicilerin çok değer verdiği aranan antimikrobiyal özellikler” dedi.

“Bu karar, Avustralyalı arıcıların ürünlerini adil bir şekilde pazarlayabilmelerini sağlayan mantıklı bir sonuçtur. Ayrıca, Yeni Zelanda’nın manuka balının tanımlayıcı bir terim olduğu dünyadaki diğer emsalleri takip ettiğini görüyor” dedi.

Yeni Zelanda derneği, karara Yüksek Mahkeme nezdinde itiraz edebilir.

Yeni Zelanda’daki Manuka Yardım Vakfı’nın başkanı Pita Tipene, kararın “birçok yönden hayal kırıklığı yarattığını” söyledi.

“Aslında, orijinalliğe değer veren tüm Yeni Zelandalılar ve tüketiciler adına bize ait olanı koruma konusunda bizi daha kararlı hale getirdi” dedi.

Kararın ayrıntılarını özümsemek ve sonraki adımlarımızı düşünmek için biraz zaman ayıracağız.”