Biden yetkilileri nükleer silah kullanımını kısıtlamaya çalıştı

HABER VE ANALİZ:

ABD’nin stratejik silah ve kuvvetlerine ilişkin son Nükleer Duruş İncelemesine katılan Biden yönetim yetkilileri, nükleer gözden geçirme konusundaki iç tartışmalarda olduğu gibi nükleer silahların kullanımını daha da kısıtlamaya çalıştılar, ancak Hava Kuvvetleri Komutanı General Anthony J. Cotton’a göre nihayetinde geri adım attılar. bir sonraki Stratejik Komutanlık şefi olmak.

Değişiklikler, ABD silahlarının yalnızca aşırı durumlarda kullanılacağına dair uzun süredir ilan edilen politikayı sürdürmek lehine reddedildi. İnceleme ayrıca, bir çatışmada nükleer silah kullanan ilk ülke olmama ve stratejik silahların tek amacının caydırıcılık olduğunu ilan etme yönünde yeni bir politika benimseme çağrılarını da düşürdü.

Şu anda Hava Kuvvetleri Saldırı Komutanlığı başkanı olan General Cotton, Senato Silahlı Hizmetler Komitesi tarafından yöneltilen sorulara verdiği yazılı yanıtlarda, duruş incelemesini yürüten yetkililerin nükleer silahların kullanılacağı koşulları değiştirmek istediklerini belirtti. Nihai NPR, ABD nükleer beyan politikasını, hayati ABD çıkarlarını ve müttefiklerinin çıkarlarını savunmak için nükleer saldırıları yalnızca “aşırı koşullarda” kullanmak olarak tanımlar.

General Cotton, Pentagon’dan ve diğer federal kurumlardan yetkililerden oluşan çalışma grubunun, “aşırı” terimini “varoluşsal” ile değiştirmek de dahil olmak üzere çok sayıda stratejiyi ve beyan edici kullanım politikasını incelediğini belirtti.

“NPR, mevcut güvenlik ortamı göz önüne alındığında ‘aşırı koşullara’ odaklanan sürekli hesaplanmış belirsizlik politikasının ihtiyatlı olduğuna karar verdi” dedi. “2022 NPR’de açıklanan bildirim politikasını seçmek için alınan kararı destekliyorum.”

“Aşırı” tehdit koşullarından “varoluşsal” tehditlere geçiş, ABD ordusunun bir nükleer saldırıya yanıt verebileceği zamanı daha da kısıtlayacaktır.

Başkan Biden, görev yaptığı Obama yönetimi örneğini izleyerek, ABD’nin nükleer silahların ABD savunma stratejisindeki rolünü azaltmasını istediğini açıkladı. Önerilen dil değişikliğine askeri ve Pentagon savaş planlayıcıları ve Çin ve Rusya’dan gelen artan nükleer tehditlere dayanarak nükleer caydırıcılıktan sorumlu olanlar karşı çıktı.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin Çarşamba günü nükleer silah kullanma tehdidini artırdığı ortaya çıktı. Rus lider yaptığı konuşmada, Moskova’nın en güçlü imha araçlarını kullanmaya hazır olduğunu ve blöf yapmadığını söyledi.

ABD’li yetkililer, güçlerinin daha yüksek alarm durumu tespit edilmediğinden, Putin’in nükleer silah kullanma yönündeki daha önceki tehditlerini retorik olarak değerlendirdi.

General Cotton ayrıca Biden yönetiminin ABD’nin nükleer politikasında “ilk kullanımın yapılmaması”na geçişi düşündüğünü de ortaya koydu. Biden yetkilileri ayrıca nükleer silahların “tek amacının” savaşı caydırmak ve gerekirse misilleme yapmak olduğunu belirten yeni bir politika benimsemeyi tartıştı.

Bay Biden, başkan olmadan önce tek amaçlı nükleer politikadan yana olduğunu söyledi.

Ancak, bu politika değişiklikleri de askeri komutanlar tarafından reddedildi ve en son NPR’ye yansıtıldı.

General Cotton, “’İlk Kullanım Yok’ veya ‘Tek Kullanım’ politikasının uygulanması, stratejik caydırıcılık ve müttefiklerimize ve ortaklarımıza genişletilmiş caydırıcılık taahhütlerimiz üzerinde zararlı bir etkiye sahip olacaktır” dedi. “Müttefiklerimiz tarafından desteklenen hesaplanmış bir belirsizlik stratejisi, Rusya, Çin, Kuzey Kore veya diğer nükleer silahlı düşmanları caydırmanın en etkili yoludur.”

General Cotton daha sonra NPR’nin bir parçası olarak yönetimin “müttefiklerimiz ve ortaklarımızla birlikte çalışmamızı ve bunu yapmamızı sağlayacak somut adımları belirlememizi gerektirecek bir ‘tek amaç’ beyanına doğru ilerleme hedefini koruduğunu” belirtti. ”

Amir Charles RichardGörevden ayrılan Stratejik Komutanlık komutanı, son NPR’nin nükleer beyan politikasının değiştirilmesi gerekip gerekmediği konusundaki tartışmayı içerdiğini, ancak sonunda önceki politikaların yerinde tutulduğunu söyledi.

“Bunları destekliyorum ve daha fazla değişiklik, tartışma veya değerlendirme önermiyorum. Bence iyi politikalarımız var,” dedi Amir Richard.

Muhtemel halefi General Cotton da aynı fikirde. Yazılı cevaplarında, “Bu politika, zorlu ve giderek karmaşıklaşan bir güvenlik ortamında çeşitli stratejik saldırıları caydırmak için ihtiyatlı bir yaklaşım sağlıyor” dedi.

Orta Asya ülkeleri Çin ve Rus tekliflerine direniyor

Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin Geçen hafta Özbekistan’da Çin liderliğindeki Şanghay İşbirliği Örgütü (SCO) toplantısında Orta Asya ülkelerini harekete geçiremedi.

Her iki lider de ABD’yi, sivil hedeflere saldırmak için kullanıldığını söyledikleri Ukrayna’ya silah tedarik ettiği için terörün devlet sponsoru olarak etiketlemeyi önerdi. Analistler, konuşmaların amacının ŞİÖ’yü ABD ve Batı karşıtı bir ittifak olarak harekete geçirmek olduğunu söylüyor, ancak Hindistan da dahil olmak üzere birçok ŞİÖ üyesi bu fikre karşı çıktı.

Çin ve Rusya aynı zamanda BRIC ülkeleri grubu içinde (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika) ABD karşıtı duygular yaratmaya çalıştılar, ancak orada da yetersiz kaldılar.

ŞİÖ, Çin, Hindistan, İran, Kazakistan, Kırgızistan, Pakistan, Rusya, Tacikistan ve Özbekistan’ı içermektedir.

ABD, Japonya, Hindistan ve Avustralya’nın sözde “Dörtlü” yarı ittifakı olan NATO ittifakı ve diğer gruplar ve ittifaklar, Pekin ve Moskova’daki yayılmacı rejimlere karşı daha güçlü bir muhalefet geliştiriyor.

Aynı zamanda Çin ve Rusya, ŞİÖ gibi yeni bloklar kurmaya ve bunları Batı’ya karşı kullanmaya çalışıyor, ancak analistler şimdiye kadar getirilerin yetersiz olduğunu söylüyor.

Bay Xi ve Bay Putin’in askeri yayılmacılıklarını desteklemeye yönelik halka açık çağrıları, alışılmadık bir şeffaflık seviyesini temsil ediyor. Ancak, otoriter sistemlerini desteklemek için dostları ve ortakları harekete geçirmek için tasarlanan bu tür konuşmalar şimdiye kadar çok az sonuç verdi.

GAO arızaları uydu görüntülerinde koordinasyon eksikliği

Kongre Hükümet Sorumluluk Ofisi, Pentagon ve ABD istihbarat teşkilatlarını askeri operasyonlar ve casusluk için ticari uydu görüntülerini satın alma, kullanma ve paylaşma yeteneklerini geliştirmeye çağırıyor.

Ofis, yakın tarihli bir istihbarat yetkilendirme yasası uyarınca gerekli olan bir raporda, “ABD istihbarat topluluğu ve Savunma Bakanlığı, ticari uydu görüntülerinin elde edilmesiyle ilgili rolleri ve sorumlulukları netleştirmedi” dedi.

Ulusal Keşif Ofisi, hem Pentagon hem de istihbarat teşkilatları için ticari uydu şirketlerinden görüntü elde etmekten sorumlu ana kurumdur.

“Ancak çoklu [Defense Department] kuruluşlar son yıllarda ticari görüntüler elde etti, ”dedi rapor kısmen sınıflandırılmamış bir versiyonda. “Ülke genelinde kurumsal rolleri ve sorumlulukları ele alan hiçbir kılavuz yoktur. [intelligence community] ve bu satın almalar için DOD.”

Ukrayna’daki Rus askeri güçlerinin ticari uydu görüntüleri, hem hükümet hem de özel sektör kullanımı için hükümet dışı, uzay tabanlı fotoğrafların artan kullanımını vurgulamaktadır.

GAO’ya göre, hem Pentagon hem de istihbarat teşkilatları gelecekte daha fazla ticari görüntü satın almayı planlıyor, ancak “ortaya çıkan ticari uydu yeteneklerini zamanında dahil etme yetenekleri sınırlı”.

Rapor, ticari uzay sektörünün genişlemesinin ve uzaya olan bağımlılığın artmasının ticari alan görüntülerine olan talebi keskin bir şekilde artırmasının beklendiğini söyledi. Ofis, ticari görüntülerin kullanılmasında “gereksiz örtüşmelerden” kaçınmak için rolleri ve sorumluluğu netleştirmeye çağırdı.

Hem istihbarat topluluğu hem de Savunma Bakanlığı “bu yetenekleri jeo-uzaysal istihbarat (GEOINT) operasyonlarına dahil etmek için etkili bir yaklaşım geliştirmedi.”

Raporda, “Bunu yapmadan ABD, Çin gibi rakiplere uzayda zemin kaybedebilir ve ABD ticaret endüstrisi, yabancı rakiplerle rekabet etme yeteneklerinde sınırlı olabilir” dedi.

GAO, mevcut hükümet politikasının ticari alan yeteneklerinin kullanımını en üst düzeye çıkarmayı gerektirdiğini, ancak istihbarat ve savunma kurumlarının ilerleme kaydedip kaydetmediklerini söylemek için performans hedeflerinden ve önlemlerinden yoksun olduğunu tespit etti.

Kullanıcılar belirli hedefler ve önlemler belirleyene kadar, istihbarat ve savunma kurumları “Çin gibi rakiplere karşı avantajlarını sürdürmek için ihtiyaç duydukları ticari fırsatları kaçırma riskini göze alır ve ticari uydu görüntülerini en üst düzeye çıkarma niyetinin karşılanmasını sağlayamaz.”

Todd HarrisonStratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi’nden bir uzay uzmanı olan , hantal sözleşme sürecinin istihbarat ve savunma teşkilatlarının ticari uydu görüntülerini kullanmasındaki ana engel olduğunu söyledi.

Bay Harrison yakın tarihli bir raporda, “Uzaktan uzaktan algılama yeteneklerini bir hizmetten ziyade bir ürün olarak satın almanın geleneksel yaklaşımı, ticari odaklı birçok firmanın iş modeliyle uyumsuz” dedi. Pentagon ve istihbarat topluluğu tarafından kullanılan çok yıllı finansman süreci, “ticari uzay şirketlerinin yenilik döngüsüne ve ABD müttefiklerinin ve rakiplerinin yeteneklerine ayak uydurmak için çok yavaş” dedi.

– Twitter’da Bill Gertz ile @BillGertz adresinden iletişime geçin