ABD sağlık yasası acil kürtajı koruyor mu? İşte bilmeniz gerekenler – Ulusal


Biden yönetimi, Idaho’nun kısıtlayıcı kürtaj yasasının, hayatı tehdit eden tıbbi durumlarda kadınlara kürtajla ilgili tıbbi bakım sağlamak için doktorları cezai yaptırımlarla karşı karşıya bıraktığını savunarak, Roe v. Wade’in sona ermesinden bu yana eyalette kürtaj yasağına ilk yasal itirazını yaptı.

ABD sağlık yasası acil kürtajı koruyor mu? İşte bilmeniz gerekenler - Ulusal

ABD Adalet Bakanlığı, federal sağlık yasası kapsamında açılan Idaho davasında güçlü bir argümana sahip olabilir, ancak hukuk uzmanları, kazansalar bile orada kürtaja tam erişime izin vermeyeceklerini söyledi. Bununla birlikte, doktorlara acil bir durumda veya olabilecek bir durumda kürtaj sağlamak için daha fazla serbestlik verebilir.

Ancak Teksas, federal sağlık yasasının, eyalet yasaları tarafından yasaklanan kürtajla ilgili bakıma izin vermediğini savunarak, aynı federal tüzük üzerinde başka bir dava ile zaten geri adım atıyor.

Yüksek Mahkeme ülke çapında kürtaj hakkını bozduktan sonra düello davalarının zorlu tıbbi ve yasal manzarayı nasıl etkileyebileceğine bir bakış:

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Devamını oku:

Biden, eyalet dışı kürtaj maliyetlerinin hafifletilmesine yardımcı olmak için yürütme emrini imzaladı

Federal yasa ne diyor?

Acil Tıbbi Tedavi ve Çalışma Yasası veya EMTALA 1986’da yürürlüğe girdi ve insanların ödeme yetenekleri ne olursa olsun acil bakım alabilmelerini sağlamayı amaçladı. Daha önce mahkeme savaşlarının merkezindeydi.

Örneğin 1992’deki “Bebek K” davasında, bir mahkeme, doktorlar tıbbi olarak boşuna olacağını söyleyip bir eyaletten alıntı yapsalar bile, federal yasanın bir hastanenin serebral korteks olmadan doğan bir bebeği tedavi etmeye devam etmesini gerektirdiğini söyleyen ebeveynlerden yana taraf oldu. Hukuk profesörü ve UCLA Hukukunda Sağlık Hukuku ve Politika Programı direktörü Lindsay Wiley, hukuk desteğinde olduğunu söyledi.

Acil tedavi yasasını ihlal eden hastaneler, büyük bir darbe olan Medicare ödemelerine erişimi kaybedebilir.

Idaho davası, ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı’nın, hastanelerin acil durumlarda veya acil hale gelebilecek durumlarda kürtaj hizmetleri vermesi gerektiğini söyleyerek benzer bir kılavuz yayınlamasından sonra geldi.


Videoyu oynatmak için tıklayın: 'Kansans, kürtaj yasağını reddetmek için oy verdikten sonra 'kazandı', diyor Beyaz Saray'



Beyaz Saray, Kansans’ın kürtaj yasağını reddetmek için oy kullandıktan sonra ‘kazandığını’ söyledi


Beyaz Saray, Kansans’ın kürtaj yasağını reddetmek için oy kullandıktan sonra ‘kazandığını’ söyledi

Kürtaj yasalarında zaten sağlık istisnaları yok mu?

Idaho’da yürürlüğe girecek yasa da dahil olmak üzere birçok kürtaj yasağı, hamile bir kişinin hayatı tehlikedeyse kürtaja izin vermek için yazılmıştır. Ancak bunun tam olarak ne anlama geldiğini her zaman söylemezler ve bazı doktorlar yasaların o kadar belirsiz olduğunu ve istisnaların ne zaman geçerli olduğunu bilmenin zor olduğunu söylüyor. Özellikle, Idaho’nun istisnası, sadece doktor suçlandıktan sonra bir ceza davasında savunma olarak kullanılabilecek şekilde yazılmıştır.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Doktorlara yönelik derin belirsizlik ve olası cezai suçlamalar, üreme tıbbı ve tıbbi bakımın diğer alanlarında şimdiden derin yankı uyandırdı.

“Cezai kovuşturma riski, hukukun yapabileceği en aşırı, en ağır işlerden biridir. Çok büyük bir ürpertici etkisi var, ”dedi Wiley. “Klinisyenlerin yalnızca eyalet hukukuna odaklanmış olsalardı, standart bakım sağlamak için her zaman yaptıkları şeyi yapmakta çok tereddüt etmeleri şaşırtıcı değil.”

Buna karşılık, federal acil tıbbi tedavi yasası, acil bakım ve istikrarın daha geniş bir tanımının yanı sıra otuz yılda geliştirilen belirli bir dizi kural ve politikaya sahiptir.

Cumhuriyetçi Idaho Valisi Brad Little, Yüksek Mahkemenin eyaletlere kürtajı düzenleme konusunda tek yetki verdiğini ve yasayı federal aşırılıklara karşı savunacağını söyledi.

Devamını oku:

Kansas seçmenleri, konuyla ilgili ilk Roe sonrası oylamada kürtaj yasağını reddetti

Kim kazanacak? Sonra ne olur?

Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü ve sağlık hukuku uzmanı Allison Hoffman, federal yasanın ABD Anayasası’na göre eyalet yasalarını geride bıraktığını ve buna federal acil bakım yasasını da içerdiğini söyledi.

“Bu oldukça güçlü bir argüman,” dedi. “Ama bence bu dava Yargıtay’a gidecek ve oraya vardığında ne olacağını tahmin etmek gerçekten zor.”

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Vanderbilt Üniversitesi’nde sağlık hukuku uzmanı olan James Blumstein, federal bir harcama programına bağlı acil bakım yasasının, cezai yaptırımlar getiren eyalet kürtaj yasaklarından temel olarak farklı olduğunu söyledi. Bu arada federal yasa, çoğunlukla hastanelere uygulanırken, kürtaj yasakları genellikle doktorlara yöneliktir. Bir e-postada, “Bu koşullar altında bir doktora eyalet yasalarını ihlal etmesini tavsiye edemezdim” dedi.

Adalet Bakanlığı kazanırsa, muhtemelen daha geniş bir dizi koşulda kürtaj bakımına izin verecek – ancak yine de doktorlar ve hastaneler için büyük bir yasal gri alan olacaktır. “Bu gerçekten yumuşacık bir bölge. Acil tıbbi müdahalenin yapılmamasının, birinin sağlığını ciddi şekilde tehlikeye atması ile sonuçlanmasının makul bir şekilde beklenebileceği bir duruma sahip olmak ne anlama gelir?” dedi Hoffman.

Idaho’da ve ülkenin geri kalanında kürtajla ilgili birçok başka dava sürüyor. Demokrat Başkan Joe Biden, Çarşamba günü, kısmen kadınların kürtaj yaptırmak için eyaletler arasında seyahat etmelerini kolaylaştırmayı amaçlayan bir yürütme emrini imzalamak da dahil olmak üzere, insanların kürtaj yaptırmaya devam etmelerine izin vermek için başka adımlar da atıyor.

Teksas davası ne olacak?

Texas, aynı federal yasa kapsamında Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı’nın rehberliğinde geçen ay federal hükümete dava açtı. Devlet, kılavuzun eyalet yasama sürecini göz ardı ettiğini ve doktorları ve hastaneleri lisanslarını kaybetmeye veya eyalet yasalarına göre suçlarla suçlanmaya karşı savunmasız bıraktığını savundu.

Hikaye reklamın altında devam ediyor

Teksas yetkilileri ayrıca yönetimin “ülkedeki her acil servis odasını bir kürtaj kliniğine dönüştürmek” istediğini ve federal acil bakım yasasının “doğmamış bir çocuğun hayatını veya sağlığını” nasıl koruyacağını düşünen doktorlara sahip olması gerektiğini savundu.

Geçen yıl Teksas’ta hukuk davası tehdidiyle uygulanan neredeyse bir kürtaj yasası yürürlüğe girdi ve önümüzdeki haftalarda cezai yaptırımlar getiren başka bir yasa yürürlüğe girecek.

Austin Hukuk Fakültesi’ndeki Texas Üniversitesi’nde profesör olan Elizabeth Sepper, bu argümanların oradaki yargıçlarla çekişebileceğini söyledi. Biden yönetimi galip gelirse, acil ancak oldukça dar bir dizi koşulda geçerli olacaktır.

“EMTALA tedavi hakkı veya kürtaj yasağını aşma hakkı yaratmıyor, ancak acil servis doktorlarına biraz güvence verecek” dedi.

© 2022 Kanada Basını




Kaynak : https://globalnews.ca/news/9035548/health-care-law-protect-emergency-abortion/”>Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir